 |  Piezas en universidad de Yale provenientes de Machu Picchu. (Andina)
|
(RPP) El Memorando de Entendimiento firmado entre el Estado peruano y la Universidad de Yale establece el reconocimiento de la titularidad del Perú sobre el material arqueológico extraído del santuario de Machu Picchu hace casi un siglo por el arqueólogo Hiram Bingham.
Así se precisa en un comunicado remitido por el ministro de Salud, Hernán Garrido-Lecca, en su calidad de comisionado presidencial en las negociaciones para recuperar el material arqueológico que se encuentra actualmente en la universidad estadounidense.
El texto busca responder a la inquietud manifestada la semana pasada por un grupo de distinguidos miembros de la comunidad intelectual peruana e internacional, quienes publicaron una carta abierta al presidente de la República, Alan García, en relación a las negociaciones que el Gobierno viene llevando a cabo con la mencionada para el retorno del material arqueológico.
"Ante la aparente desinformación es necesario precisar, antes que nada, que el Memorando de Entendimiento provee explícita e inequívocamente el reconocimiento de la titularidad del Perú sobre los materiales. (Sección 3, punto "d")", señala el comunicado.
Destaca asimismo que como resultado de las gestiones realizadas a la fecha, el Perú cuenta, por primera vez, con un inventario total de dicha colección verificado in situ por profesionales del Instituto Nacional de Cultura (INC).
De lograr un acuerdo final, las piezas más importantes se exhibirían en un museo que para este fin construiría el Gobierno del Perú en el Cusco; "no por exigencia de Yale sino porque Machu Picchu y nosotros los peruanos nos lo merecemos".
La participación de Yale en el Comité Asesor para la construcción de dicho espacio no constituye una imposición sino una muestra sólida de colaboración de una de las universidades más importantes de los Estados Unidos y el mundo, añade el pronunciamiento.
"No es correcto afirmar que el memorando otorga a Yale el derecho de decidir cuáles piezas pueden ser aptas para exposición ("piezas de calidad de museo") y cuáles, no teniendo esta calidad, podrían ser destinadas a uso en investigación", indica.
Agrega que la definición de "museable" y "no museable" es una división basada en el aspecto práctico del uso de las piezas y no es trascendente ni siquiera para fines de la oportunidad en que cada pieza retornará al Perú.
"De prosperar un acuerdo final, buena parte de las piezas "no museables" retornarán al Perú conjuntamente con las museables", subraya.
"Debemos tener presente que ha trascurrido casi un siglo desde que esas piezas salieron del Perú y que ha sido este Gobierno el que ha enfrentado con realismo y decisión las gestiones para la devolución de las piezas arqueológicas de Machu Picchu a nuestra patria", culmina el comunicado. | |
|
|
| 
(38)
Copyright © 2008 GrupoRPP S.A. Central telefónica: 2150200 